Nous étions une bonne vingtaine hier soir en AG dont un tiers de sans-papiers. Nous avons notamment :
* accueilli deux nouvelles personnes, dont l’une a conté sa situation et sa douleur d’être privée de son enfant depuis 2012 alors qu’elle est réfugiée (carte de 10 ans) mais son enfant est dans un autre pays que celui dont elle est originaire = délit de solidarité va gérer ça
* organisé le prochain rassemblement hebdomadaire de mardi à 18 h place de la république = on est au moins 7
* validé une action de distribution des doléances des retenu-e-s du CRA de saint-jacques qui ont été rédigées dans une lettre à l’adresse de la cour européenne des DH = cette lettre sera distribuée le mardi 9 novembre vers 20 h devant le TNB où aura lieu une projection d’un documentaire sur les mort-e-s en méditerranée (5 sans-papières sont invitées par la réalisatrice)
* l’AG du 9 novembre sera donc écourtée pour partir collectivement à cette distribution et à la diffusion du film
* validé (avec deux modifications mineures) la proposition de tract du MRAP pour l’action de la coordination régionale qui aura lieu devant les préfectures de l’ouest contre la dématérialisation violente des démarches de régularisation le mercredi 17 novembre de 13 h 30 à 15 h 30
* longuement discuté de la question du logement (d’ailleurs audience au TA vendredi à 14 h par rapport au référé expulsion du campement des gayeulles).
Sur ce dernier point, après avoir rappelé le contexte et ce qui s’est passé samedi dernier (tout en relevant que l’action de réquisition de l’école avait bien fait bouger les choses tant au niveau médiatique que politique = hébergement au 115 pour une semaine de certaines familles + dissensions légères intramunicipales), nous avons réfléchi à ce que pourrait faire le Collectif dans ce contexte pour renforcer la résistance déjà exemplaire qui existe, notamment à travers l’inter-orgas.
Nous n’avons pas encore tranché entre les propositions suivantes mais l’envie d’agir est bien là, sachant qu’une famille suivie par délit avec enfants scolarisés à VHB et à Charles Tillon a été mise sèchement à la rue mardi matin :
1) lance-t-on une nouvelle campagne d’occupation plus ou moins amies ? hésitation entre l’envie de lancer la machine et disponibilité réelle de nos forces pour une campagne qui durerait sans doute plusieurs semaines
2) comme en 2014, retourne-t-on à des occupations strictement politiques de courte durée à répétition pour obliger la mairie à respecter son engagement « zéro enfant à la rue » ? gros consensus sur oui mais il reste à l’organiser (sans doute début novembre voire dès la semaine prochaine)
3) faut-il ne pas oublier l’Etat et l’occuper aussi ? gros consensus sur oui là aussi mais on connaît l’issue et on mesure combien, avec la dématérialisation notamment, il est devenu compliqué d’occuper des lieux étatiques…
4) quand on a une seule famille à la rue comme hier soir, retrouve-t-on le chemin de l’action directe soit dans un lieu « ami » qui trouve une solution le soir même OU dans un lieu « ennemi » qui nous envoie les flics (même si des cibles bien choisies pourraient peut-être déstabiliser la réponse exclusivement policière) ? là on navigue davantage à vue car on se voit mal lancer des occupations sur un cas ou deux et refuser les autres situations que l’action pourrait attirer…
Comme vous le voyez, ça discute mais ça n’agit pas beaucoup pour l’instant. Reste à trouver le déclic et, dans ce genre de contexte, il finit par arriver et sous des formes inattendues.
A mardi prochain !